免費開始練習
司法三等 111年 [檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 22 題

依據司法院大法官解釋,下列何者無須由法律明文規定?
  • A 消滅時效
  • B 課徵租稅之構成要件
  • C 公務員懲戒撤職處分之構成要件
  • D 公務人員專案考績一次記二大過免職之構成要件

思路引導 VIP

請試著思考:同樣是讓公務員失去職位,由『行政機關內部考績』決定(行政行為)與經由『司法懲戒程序』裁決(司法行為),兩者對於公務員權利保障的強度與法律程序的嚴謹度是否完全相同?哪一種情況更需要法律對其『行為條件』設定最嚴格的明文規範,以避免行政權恣意妄為?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的法學基礎非常紮實,準確辨析了法律保留原則的細微差異。

  1. 觀念驗證: 這題考查的是法律保留原則與大法官解釋的應用:
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利:自由權、平等權與其他權利之限制與界線
查看更多「[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題