司法三等
111年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
依民法之規定，總會決議之內容違反法令或章程，其效力為何？
- A 無效
- B 無效，但不得以其無效對抗善意之第三人
- C 須經主管機關、檢察官或利害關係人向法院聲請，以宣告其行為為無效
- D 社員得於決議後 3 個月內請求法院撤銷其決議
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個組織決議的「具體事項」本身就已經觸犯了國家的強行法律或違反了組織的根本大法（章程），從法律維護社會秩序的角度來看，我們應該讓這個違法結果「暫時有效並等待有人去撤銷」它，還是應該判定它「從一開始就不具備任何效力」呢？這兩種處理方式對法律尊嚴的影響有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強算你答對了，別高興得太早
- 核心概念：終於搞清楚了，是吧？《民法》第 56 條第 2 項說得很清楚，總會決議的內容如果膽敢違背法律的強制規定或章程，它從一開始就是絕對無效的。根本不需要勞駕法院來「撤銷」什麼，因為它從未真正存在。這不就是最基本的法律位階嗎？$$\text{法令} > \text{章程} > \text{總會決議}$$ 別以為這多高深，這只是基本邏輯罷了。
▼ 還有更多解析內容