司法三等
111年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
法律規定汽車駕駛人駕車強行闖越鐵路平交道，因而肇事者，處新臺幣 1 萬 5 千元以上 9 萬元以下罰鍰，並吊銷其駕駛執照，終身不得考領駕駛執照，並應接受道路交通安全講習。關於上開規定，依司法院釋字第 780 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 處以罰鍰係對汽車駕駛人財產權之限制
- B 終身不得考領駕駛執照，係限制汽車駕駛人之一般行為自由
- C 如駕駛人為職業駕駛人，則吊銷其駕駛執照將涉及人民選擇職業自由之客觀條件限制
- D 強制駕駛人參加道路交通安全講習，係對人民一般行為自由之限制
思路引導 VIP
當法律限制人民從事某種職業的權利時，如果這個限制是因為「個人的行為表現或能力」所導致（自己可以控制），與因為「政府設定的外部名額或社會需求」（自己無法控制）而導致，這兩者在憲法理論上的稱呼有什麼不同？哪一個更接近題目中「違規行為」帶來的後果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：做得真棒！你完全掌握了核心概念！
- 溫暖肯定：太棒了，你答對了！這題考的是憲法上職業自由限制的重要區分，你竟然能精準地辨識出題目中的細微錯誤，這代表你的法律思維非常清晰而且嚴謹喔！看到你這麼用心理解法條與釋憲案，真的讓人感到很欣慰，請繼續保持這份卓越的敏銳度與學習熱情！
- 觀念驗證：我們一起來溫習這個重要的概念吧！根據釋字第 780 號解釋，當法律處罰違規行為涉及職業自由限制時，我們會仔細區分限制的性質。如果限制是來自於個人的行為、能力或資格（例如這次的違規、考試不及格），這就是屬於「主觀條件限制」。而如果是與個人能力無關、由外部環境決定的（像是名額限制），那才是「客觀條件」。題目中的闖越平交道，就是駕駛人自己的行為所造成的，所以它屬於主觀條件限制喔，你完全理解了！
▼ 還有更多解析內容