司法三等
111年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於審計權之行使，下列敘述何者錯誤？
- A 監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之
- B 審計長應於行政院提出決算後 3 個月內，依法完成其審核
- C 審計長完成決算審核後，應提出審核報告於立法院
- D 地方之審計權屬於地方立法並執行之事項
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個組織的「預算執行成果」是由該組織自己立法並自己審核，在「權力制衡」與「客觀公正」上可能會面臨什麼問題？為了確保國家公帑運用得當，這項監督權力應該交給『受審查者』自己，還是交給一個更高階且獨立的層級來統一行使呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題旨在測驗審計權之行使與權限歸屬。關於審計權的性質，根據司法院釋字第235號解釋明示：「中華民國憲法採五權分立制度，審計權乃屬監察權之範圍，應由中央立法並執行之，此觀憲法第九十條及第一百零七條第十三款規定自明。隸屬於監察院之審計部於省（市）設審計處，並依審計法第五條辦理各該省（市）政府及其所屬機關財務之審計，與憲法並無牴觸。」由此可知，審計權本質上屬於監察權的一環，無論是中央或地方機關的審計事項，均應由中央立法並統一執行，並非交由地方自行立法與執行。選項D指稱地方之審計權屬於地方立法並執行之事項，明顯與前開大法官解釋意旨不符，故該敘述錯誤，為本題之正確答案。
監察院審計權行使
💡 審計權屬中央職權，由審計長審核決算後向立法院提出報告。
🔗 決算審核法規流程
- 1 行政院提案 — 行政院將年度決算送交監察院審計部
- 2 審計長審核 — 審計長須於三個月內依法完成審核
- 3 立法院報告 — 審計長向立法院提出審核報告以供監督
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：審計權與立法院監督權的互動關係
