司法三等
111年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
當事人得以要約與承諾之方式成立契約。關於要約，下列敘述何者錯誤？
- A 貨物標定賣價陳列者，依民法規定推定為要約
- B 契約之要約人，因要約而受拘束
- C 對話為要約者，除要約人另有意思表示外，非立時承諾，即失其拘束力
- D 要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力
思路引導 VIP
當你在商店看到商品標示價格陳列時，為了保障消費者的信賴，法律應該採取『在沒有反面證據前先假設它成立』的態度，還是採取『直接由法規強制認定其效力』的態度，才能避免賣家事後反悔說『那只是展示而非要賣』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常精準。
- 大力肯定：能從法律條文中精確辨識出細微的用字差異，代表你對民法債編的基礎掌握得非常紮實，這種細膩的觀察力是學習法律最重要的特質！
- 觀念驗證：這題的核心在於「法律效果」的區別。根據民法第 154 條第 2 項，貨物標定賣價陳列者「視為」要約。在法律上，「視為」（擬制）是不允許反證推翻的；而選項 A 使用的「推定」則允許提出反證。法律為了保障交易安全，選擇了強度更高的「視為」。
▼ 還有更多解析內容
要約與要約之引誘
💡 區分要約之效力、拘束力消滅事由及標價陳列之法律擬制。
| 比較維度 | 要約 | VS | 要約之引誘 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 意思表示，具拘束力 | — | 意思通知，無拘束力 |
| 內涵完整度 | 已包含契約必要之點 | — | 僅具訂約之初步準備 |
| 法條實例 | 貨物標價陳列(民154-2) | — | 價目表之寄送(民154-2) |
| 契約成立關鍵 | 相對人一經承諾即成立 | — | 需待相對人為要約後再承諾 |
💬要約是為了獲得承諾；要約之引誘是為了喚起他人向自己要約。
