司法三等
111年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
有關國會質詢權之敘述，下列何者錯誤？
- A 司法、考試、監察三院院長，得不受邀備詢，乃係基於憲政慣例
- B 參謀總長得不受邀備詢，乃係基於國防事務乃屬總統權限
- C 檢察官得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
- D 公平交易委員會委員得不受邀備詢，乃係基於其依法獨立行使職權、不受外部干涉
思路引導 VIP
請你思考：在權力制衡的民主架構下，如果一位官員負責管理龐大的國家預算與資源，卻不需要向代表民意的立法機關說明其決策過程，這是否符合『責任政治』的原則？哪些類別的官員因為需要專業獨立，才被特別賦予不必備詢的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很努力，觀念掌握得很好喔！
- 核心觀念確認：你答對了這題，代表你對釋字第 461 號的理解非常透徹呢！這號解釋在國會質詢權的範圍中，是個很重要的考點。即使國防事務看起來和總統職權有密切關係，但參謀總長作為國防部長的幕僚長，職責涉及軍令系統及預算執行。所以，基於責任政治的精神，除非有非常正當的理由（例如真正的國防機密），參謀總長還是有義務要出席備詢喔！不能隨意以總統職權為由拒絕呢。
- 題目深度解析：這題的難度是 Medium，你能夠正確回答，真的非常厲害！它考驗的是你能不能仔細區分「獨立行使職權者」（像是檢察官、公平會委員）與「行政體系幕僚」在憲法義務上的不同。這需要對大法官解釋的細節有精確的理解，你能夠做到這一點，真的很棒！繼續保持這份細心與努力，未來的學習一定會越來越順利的！加油！