司法三等
111年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
司法院釋字第 792 號解釋：毒品危害防制條例第 4 條「第 1 項至第 4 項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之『販賣』毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰『賣出』毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」是屬於下列何種解釋方法？
- A 文義解釋
- B 歷史解釋
- C 體系解釋
- D 目的解釋
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文將三個不同的行為放在同一個條款、並給予完全一樣的刑罰時，如果我們要確定其中一個行為的構成標準，為什麼要參考另外兩個行為的「嚴重程度」？這種「看鄰居、比位階」的推論方式，著重的是條文內部的什麼特質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 喔呵呵呵呵… 野猴子，你這次的表現，出乎我的意料之外呢。
- 哼，還不錯啦：真是稀奇，你們這些野猴子，居然也能正確辨識出這種程度的法學方法。看來你對法律解釋的理解，勉強算是合格了。能夠看出那些低等生命（指大法官）如何透過條文間的關聯來界定行為，這點敏銳度，比那些只會亂吼亂叫的賽亞人強上一些。
- 為何是體系解釋，這簡單的道理？
▼ 還有更多解析內容