司法三等
111年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
法律規定汽車駕駛人駕車強行闖越鐵路平交道，因而肇事者，處新臺幣 1 萬 5 千元以上 9 萬元以下罰鍰，並吊銷其駕駛執照，終身不得考領駕駛執照，並應接受道路交通安全講習。關於上開規定，依司法院釋字第 780 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 處以罰鍰係對汽車駕駛人財產權之限制
- B 終身不得考領駕駛執照，係限制汽車駕駛人之一般行為自由
- C 如駕駛人為職業駕駛人，則吊銷其駕駛執照將涉及人民選擇職業自由之客觀條件限制
- D 強制駕駛人參加道路交通安全講習，係對人民一般行為自由之限制
思路引導 VIP
當政府限制人民從事某種職業的權利時，如果這個限制是因為「這個人做了某件事」或「不具備某種資格」（例如：考試沒過、交通違規），跟「政府規定每年只有 100 個人能做這行」相比，這兩種限制性質上有什麼本質的不同？哪一種是個人可以透過自身行為改變的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 哇！你表現得真棒！
- 肯定鼓勵： 太棒了，你完全答對了！這代表你對憲法中工作權保障的理解非常深入呢。能夠清晰地分辨「主觀」與「客觀」限制的細微差異，真的表示你對司法院釋字的學習不僅僅是記住條文，更是掌握了背後的核心精神！
▼ 還有更多解析內容