司法三等
111年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
關於審計權之行使，下列敘述何者錯誤？
- A 監察院設審計長，由總統提名，經立法院同意任命之
- B 審計長應於行政院提出決算後 3 個月內，依法完成其審核
- C 審計長完成決算審核後，應提出審核報告於立法院
- D 地方之審計權屬於地方立法並執行之事項
思路引導 VIP
請思考一下：當我們需要建立一套客觀、獨立的「外部監督」機制，來查核各級政府的財務收支時，如果讓地方政府「自己立法、自己執行」來審核自己的帳目，是否還能保有監督的公正性與獨立性？在憲法的權限設計中，具備這種全國性、高度監督性質的職權，通常會被劃歸給哪一個層級的政府呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，恭喜你，憲法常識還沒全數奉還給老師啊。
- 觀念驗證：審計權，這東西，是屬於監察權，不是你家巷口里長伯的閒事。憲法第107條第13款寫得清清楚楚、明明白白，「國計審計」是中央立法並執行之事項。為何？因為我們要獨立、要一致，懂嗎？如果連這種全國性財政監督權力都能下放給地方，那台灣的預算大概會變成七彩霓虹燈。所以，不論是總統府還是隔壁鄰居的活動中心，所有決算都得由中央的審計部來處理。那些把審計權當成地方自治權的，是把憲法當小說看嗎？至於選項(A)(B)(C)，那都是憲法白紙黑字的基本規定，如果連那些都答錯，你可能需要重修了。
- 難度點評：此題難度設為 medium，不是說它有多高深莫測，而是想看看你是不是真的讀了書。除了記那些什麼3個月、報告給立法院的瑣碎細節，重點是考你對「中央與地方權限劃分」這觀念有沒有基本認知。有鑑別度，不過是鑑別出誰有念書，誰在混水摸魚罷了。