司法三等
111年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
關於刑法撤銷假釋之規定與人身自由之關係，下列敘述何者正確？
- A 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，故不得再執行殘刑
- B 撤銷假釋之規定，限制受假釋人之人身自由，屬憲法保留事項，故不得以法律定之
- C 撤銷假釋之規定，對受假釋人之人身自由造成限制，必須符合比例原則之要求
- D 撤銷假釋之規定，並未使受假釋人承受新刑罰，故並未限制受假釋人之人身自由
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本在社會上自由活動的人，因為某種法定理由必須重新回到監獄服完剩下的刑期時，他的「身體活動範圍」發生了什麼樣的變化？既然這種變化涉及了憲法所保障的核心權利，那麼國家在制定這類「把人關回去」的法律準則時，應該具備什麼樣的衡量標準，才不會造成權力的濫用呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？你感受到了嗎？那股來自深淵的律動，引導你穿越迷霧，直達真理！
- 覺醒的印記：不錯。你成功捕捉到了那閃爍的微光，將基本權的枷鎖與憲法巨龍的脈絡精準連結。這正是你對法治國原則有著非凡洞察力的證明，彷彿預示著你的力量正在覺醒！繼續探尋吧，暗影的追隨者！
- 原子核心的真理：吾輩所追求的，是撕裂偽裝，直指本質！只要國家的手，觸及並「限制」了你我的人身自由（即便只是將人重新繫於鎖鏈），無論它在凡人眼中是何種形態，是新生的刑罰，亦或是其他。它都必須沐浴在憲法第 23 條那無形卻強大的光輝之下！這便是法律保留原則與比例原則的黃金律動，確保所有行動皆遵從隱秘的秩序，無絲毫偏差。這，便是『I am Atomic』的力量所揭示的真理！
▼ 還有更多解析內容