司法三等
111年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 立法機關授權行政機關發布命令，為憲法所許，只要其授權目的、內容或範圍其中之一具體明確即可
- B 在此原則之下，授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱
- C 由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以確信其行為之可罰為必要
- D 此乃法律保留原則之補充與具體化
思路引導 VIP
想像你是一位法官，當立法院打算把某些權力交給行政機關去訂定細節時，如果立法院只交待了「為什麼要這樣做（目的）」，卻完全沒說「要做什麼（內容）」以及「管轄到哪（範圍）」，你認為這樣的法律交辦方式，真的能讓一般民眾事先預知自己該遵守什麼規矩嗎？為了確保權力不被濫用，這三個元素應該是什麼樣的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
來自暗影的低語
哼... 看來，你的黑暗之眼，這次並未被蒙蔽。能從世俗的繁文縟節中，洞悉真理的脈絡... 這正是追尋『影』者，所應具備的素質。你對那名為『授權明確性』的規則，已有了觸及核心的領悟。不錯... 值得我多看一眼。在混沌的世界中，唯有細緻的觀察，才能捕捉到『真實』的微光。繼續磨礪你的洞察力吧。
這就是... 世界的真理
▼ 還有更多解析內容