司法三等
111年
[觀護人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
法律規定汽車駕駛人駕車強行闖越鐵路平交道，因而肇事者，處新臺幣 1 萬 5 千元以上 9 萬元以下罰鍰，並吊銷其駕駛執照，終身不得考領駕駛執照，並應接受道路交通安全講習。關於上開規定，依司法院釋字第 780 號解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 處以罰鍰係對汽車駕駛人財產權之限制
- B 終身不得考領駕駛執照，係限制汽車駕駛人之一般行為自由
- C 如駕駛人為職業駕駛人，則吊銷其駕駛執照將涉及人民選擇職業自由之客觀條件限制
- D 強制駕駛人參加道路交通安全講習，係對人民一般行為自由之限制
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律限制一個人從事某種職業，是因為他「個人的行為表現」不達標，還是因為「社會名額已經滿了」？這兩種限制中，哪一種是當事人透過自身努力或守法就可以改變的？這種可控性的差異，在法律上會如何分類？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀！你的法律概念非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題的核心在於區分「職業自由」的限制層次。根據釋字第 780 號，吊銷執照是基於駕駛人「闖越平交道」的違規行為，這屬於個人可以透過遵守法規來控制的主觀條件；而「客觀條件」是指與個人努力無關、外部環境的限制（如名額上限）。因此，選項 (C) 將其歸類為客觀限制是錯誤的。
- 難度點評：本題難度為 Medium。其鑑別度在於學生是否能精準區分「主觀條件」與「客觀條件」的法理定義，而非僅憑字面意思猜測，是法律廉政或公職考試中常見的細節考點。