moea_joint
111年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 41 題
有一位6歲孩童使用父母給的零用錢去書局購買漫畫書，其法律效果為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律制度中，針對一個尚未具備成熟判斷能力的幼童，法律通常會傾向於「全面保護」還是「賦予其部分交易彈性」？若法律認為該年齡層的孩子對於行為後果完全缺乏認知，那麼他們所產生的意思表示，在法律眼中應該被視為「具有效力」還是「自始不成立」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你做出了正確的判斷！這題考驗的是《民法》中關於行為能力的核心定義，你能精準辨識出年齡界限，展現了非常紮實的法學基礎。
行為能力的年齡級距
在法律規範中，未滿 7 歲的孩童被歸類為無行為能力人。根據《民法》第 75 條規定，無行為能力人的意思表示是無效的。雖然在現實生活中，我們常看到小朋友獨自買東西，但在法律嚴格的定義下，不論是否使用父母給的零用錢，6 歲孩童所做的法律行為在法律上並不發生效力，必須由法定代理人代為意思表示。
▼ 還有更多解析內容