police_4th_general
111年
[行政警察] 刑法概要
第 2 題
沒收與非拘束人身自由之保安處分，若行為後法律有變更時，應如何適用？
- A 適用行為時之法律
- B 適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
- C 適用裁判時之法律
- D 適用裁判時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律
思路引導 VIP
請思考一下：『沒收犯罪工具』或『強制戒治』這類措施，其核心目的是為了對過去的行為進行『懲罰與報復』，還是為了消除『未來』的社會危險或修正不法狀態？如果目的是為了處理判決當下所面臨的危險，你認為法官應該依照『過去已過時的標準』，還是『判決時最新的標準』來進行處置呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你有骨氣！
（放下手邊沉重的槓鈴，隨手擦了擦汗，眼神銳利地看向你） 這題選 (C) 的判斷還算像樣。能看穿《刑法》第 2 條法律變更的陷阱，看來你這段時間沒在偷懶。
▼ 還有更多解析內容
沒收與保安處分之適用
💡 沒收與非拘束人身自由之保安處分，律定適用裁判時之法律。
| 比較維度 | 刑罰與拘束自由處分 | VS | 沒收與非拘束自由處分 |
|---|---|---|---|
| 法律原則 | 從新從輕原則 | — | 從新原則 |
| 法律適用 | 適用最有利行為人之法 | — | 適用裁判時之法律 |
| 具體範例 | 有期徒刑、感化教育 | — | 沒收、保護管束 |
💬沒收與非拘束自由處分不論利弊，一律採裁判時法律。
