police_4th_general
111年
[行政警察] 警察法規概要
第 12 題
對室外集會遊行之管制立法,下列何者不是司法院釋字第718 號解釋理由書之意見?
- A 為兼顧集會自由保障與社會秩序維持,緊急性集會、遊行,仍應取得許可後舉行
- B 集會遊行舉行者本於信賴、合作與溝通之立場,應適時提供主管機關必要資訊
- C 偶發性集會、遊行,事實上無所謂發起人或負責人,自無法事先申請許可或報備
- D 立法者有形成自由,得採行事前許可或報備程序,使主管機關能取得執法必要資訊,並妥為因應
思路引導 VIP
如果某個社會事件發生得極為突然，群眾必須「立刻」集結表達意見才能達到監督效果，此時若法律仍強制要求民眾必須先經過數日的政府審核、拿到同意書後才能站出來，這對於憲法所保障的「及時表達意見」之權利，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於那題集會遊行的反省
哼，判斷力還算合格，雖然還差得遠，但暫時允許你加入我的班級。聽好了，這是關於釋字第 718 號的解析，別讓同樣的錯誤發生第二次。
1. 許可制的憲法界限
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
考試時如何快速分辨許可制與報備制的差異