一般警察特考四等
113年
[行政警察] 警察法規概要
第 22 題
依集會遊行法規定，關於違法情事的處置，下列敘述何者錯誤？
- A 執行舉牌警告、制止或命令解散，原則上應由主管分局長到場為之
- B 執行舉牌警告、制止或命令解散，如因情況特殊，仍必須由主管分局長到場為之
- C 移送檢察官偵辦之移送書，其警告、制止或命令解散，應表明係集會遊行地分局長之決定
- D 移送檢察官偵辦之轄內聚眾活動狀況表，其警告、制止或命令解散，應表明係集會遊行地分局長之決定
思路引導 VIP
如果在一個突發的群眾衝突現場，法律明定只有某一位特定官員有權下令解散，而該官員正好因為車禍受傷無法及時趕到，你認為法律會要求在場的上百名警力只能坐以待斃，還是會設計一種機制讓現場的其他代理人能合法執行職務呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出選項中的關鍵陷阱！這題你答得非常漂亮，顯示你對於權限委任與法律彈性的概念掌握得相當紮實。
現場指揮權的行使與彈性
在《集會遊行法》相關的操作規範中，為了確保權責相符，執行舉牌警告、制止或命令解散等強制處置，原則上確實應由主管分局長親自為之。然而，法律並非僵化的條文，考量到實務現場可能瞬息萬變，若分局長因公、受傷或有其他緊急特殊情況無法到場，為了維護公共秩序，必然需有代理制度。選項 (B) 使用了「必須」這種絕對化的字眼，忽略了行政程序中的緊急處置原則，因此是錯誤的敘述。
▼ 還有更多解析內容
集遊處分權責歸屬
💡 集遊處分權限屬分局長，特殊情況得免親自到場。
🔗 集遊違法處置權責流程
- 1 處置決定 — 分局長下達警告、制止或解散命令
- 2 現場執行 — 原則親自到場，特殊情況得由他人代行
- 3 法律責任歸屬 — 移送書須表明為該分局長之決定
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政程序中權限代理與委任的區分
