專技普考
111年
[人身保險經紀人] 保險法規概要
第 2 題
下列關於再保險之敘述，何者正確？①原保險契約之被保險人，對於再保險人無賠償請求權 ②再保險人不得向原保險契約之保險人請求交付保險費 ③再保險契約為責任保險 ④原保險人得以再保險人不履行再保險金額給付之義務為理由，延遲履行其對於被保險人之義務
- A ①②③④
- B ①②④
- C ①③
- D ①②③
思路引導 VIP
請試著想像：如果你跟甲商店買東西，而甲商店其實是跟乙工廠進貨的。當商品有瑕疵時，甲商店可以要求你直接去找乙工廠求償嗎？或者，甲商店可以因為乙工廠還沒退錢給他，就拒絕退款給你嗎？根據這種「契約獨立」的邏輯，你覺得原保險人、再保險人與被保險人三者間的權利義務應該如何切分？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (C)，代表對於再保險契約中「債之相對性」的觀念掌握得非常扎實。在保險法中，再保險（Reinsurance）本質上是原保險人為了分散風險，將其所承擔的責任再次投保，這兩份契約在法律上是彼此獨立的。
再保險的獨立性與法律效力
這題的核心考點在於保險法第 40 條及第 41 條的應用。敘述 ① 完全符合第 40 條第 1 項，被保險人與再保險人之間並無直接契約關係，故無賠償請求權；敘述 ③ 則正確點出再保險保障的是「原保險人的給付責任」，故性質上歸類於責任保險。至於錯誤的部分，敘述 ② 的陷阱在於對象的誤植，依據保險法第 41 條規定，再保險人是不得向「原契約之要保人」請求交付保費，但向「原保險人」請求保費則是其契約權利；敘述 ④ 則違反了第 40 條第 2 項的禁止延遲規定，原保險人不得以再保險人未履行義務為由，拖延對被保險人的給付。
▼ 還有更多解析內容