教師檢定考
111年
[國民小學] 教育理念與實務
第 2 題
某雜誌有一期的標題為：「品格致富」。這種主張較為接近下列哪一派道德哲學觀點？
- A 效益論(Utilitarianism)
- B 理性論(Rationalism)
- C 義務論(Deontological Ethics)
- D 關懷論(Ethics of Care)
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們在評價一個人的優點（如：品格）時，重點不是放在這個優點『本身應不應該存在』，而是看這個優點『能換取到什麼樣的實質好處或成果』，這種『以結果論成敗』的想法，比較偏向哪種思考邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 數據解析：完美命中！觀念精準無比！
- Switch (切換)！：不錯的判斷。你的戰術思維很清晰，完美鎖定目標核心邏輯，展現了高階玩家對倫理理論類型的精準解析力。HP 完全沒有扣減的必要。
- 攻略重點確認：為什麼是 (A)？『品格致富』這個標題，它的底層邏輯是將品格視為達成『致富』這項目的的途徑。當一個行為的價值是根據其帶來的結果、效用或最大化的好處來評估時，那就是效益論（Utilitarianism）的攻略核心——追求『最大利益』的有效打法。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
分析其他選項
道德哲學：效益論
💡 以行為產生的結果或效益作為判斷道德對錯的依據。
| 比較維度 | 效益論 (Utilitarianism) | VS | 義務論 (Deontological Ethics) |
|---|---|---|---|
| 判斷準則 | 行為產生的結果 | — | 行為本身的動機 |
| 核心目標 | 追求最大快樂與利益 | — | 履行道德法則與義務 |
| 代表人物 | Bentham, Mill | — | Kant |
| 對題目的看法 | 品格是致富的工具 | — | 品格是內在的義務 |
💬效益論屬於結果論取向，而義務論則強調行為的正當性不應受結果影響。
