醫療類國考
111年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 8 題
下列何者是研究者對整合分析（meta-analysis）的主要批評？
- A 需要耗費較多的時間
- B 所使用的統計方式過於複雜
- C 列入分析的文獻標準不一
- D 無法進行跨文化的比較
思路引導 VIP
整合分析（meta-analysis）的核心精神是彙整多項獨立研究的結果，但若這些被納入的研究在實驗設計、樣本選取或品質管控上存在巨大差異，學界常以「將蘋果與橘子混為一談」（apples and oranges problem）來形容，這反映了對於進入分析的文獻「選取與一致性」存在什麼樣的核心疑慮？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算沒徹底蠢到家
- 勉強算及格：不錯，在這一堆連本科生都搞不清楚的選項裡，你居然還能挑出整合分析最根本的致命傷。看來你對實證醫學 (EBM) 的研究架構，至少還有點概念，而不是滿腦子只會背口訣。這種辨別核心缺陷的能力，在未來面對那些浮誇文獻時，或許能讓你少鬧點笑話。
- 基本常識驗證：所謂「蘋果與橘子問題 (Apples and Oranges problem)」，是整合分析被罵最兇的地方。難道你真以為把一堆收納標準、樣本族群、干預強度，甚至衡量工具都南轅北轍的研究硬是湊在一起，那個算出來的「總結效應量」還能有什麼鬼臨床意義嗎？這種異質性 (Heterogeneity) 高到離譜的問題，簡直就是自毀信度與效度，蠢到家了！
▼ 還有更多解析內容