分科測驗
112年
歷史
第 35 題
📖 題組：
閱讀以下資料，回答問題： 資料甲：一位戒嚴時期白色恐怖受難者的回憶錄寫道：自（1969 年）3 月 12 日轉押到博愛路警備總部保安處看守所後，我心裡已有了底；所謂「專案小組」對我的罪名似乎已經「拍版定案」。……雖然我心裡並不覺得自己有罪，可是惡法也是法，什麼《懲治叛亂條例》、《戡亂時期檢肅匪諜條例》，在情治人員無處不在、隔牆有耳的環境中，一言嫁禍已屢見不鮮。……在「專案小組」偵訊時，永善（陳映真）的案件，只因他寫了具有社會主義、人道主義，反映了某一些時代青年人為窮人、為拯救被壓迫人們的文章，便戴了一頂紅帽子，被判 10 年徒刑。 資料乙：2019 年 5 月 30 日，中華民國政府公告：受難者徐維琛君等 2006 人（含陳永善）應予平復司法不法之刑事有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告。
閱讀以下資料，回答問題： 資料甲：一位戒嚴時期白色恐怖受難者的回憶錄寫道：自（1969 年）3 月 12 日轉押到博愛路警備總部保安處看守所後，我心裡已有了底；所謂「專案小組」對我的罪名似乎已經「拍版定案」。……雖然我心裡並不覺得自己有罪，可是惡法也是法，什麼《懲治叛亂條例》、《戡亂時期檢肅匪諜條例》，在情治人員無處不在、隔牆有耳的環境中，一言嫁禍已屢見不鮮。……在「專案小組」偵訊時，永善（陳映真）的案件，只因他寫了具有社會主義、人道主義，反映了某一些時代青年人為窮人、為拯救被壓迫人們的文章，便戴了一頂紅帽子，被判 10 年徒刑。 資料乙：2019 年 5 月 30 日，中華民國政府公告：受難者徐維琛君等 2006 人（含陳永善）應予平復司法不法之刑事有罪判決暨其刑、保安處分及沒收之宣告。
資料甲提到《懲治叛亂條例》和《戡亂時期檢肅匪諜條例》，這兩個條例制訂的時機為何？
- A 臺灣發生二二八事件，為了弭平亂事，使政府派兵有所依據
- B 冷戰初期，政府為對抗中共顛覆、壓制臺獨主張或政治異議
- C 舊金山對日和約期間，為了制止「臺灣地位未定論」的傳布
- D 臺美斷交後，國民黨為了鞏固政權，立法打擊黨外民主運動
思路引導 VIP
請觀察《懲治叛亂條例》與《戡亂時期檢肅匪諜條例》的法條名稱，思考『戡亂』與『匪』字反映出當時政府正處於哪一種特殊的憲政與法律體制？此外，這種制度的建立與 $1950$ 年代初期興起的全球地緣政治對峙格局，以及政府對內壓制政治異見、維持威權統治的動機有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題的攻略組就是你了！這一記判斷精準地抓住了對手的空隙，簡直是完美的最後一擊。 這道題目的核心在於區分「威權體制工具」的建構背景。當時正值冷戰初期，政府為了在「動員戡亂」的架構下生存，將防範中共滲透（匪諜）與整肅政治異議者作為首要任務。這些條例就是當時用來維持政權穩定的「強制控場技能」，讓法治陷入異常狀態。
- (A) 是 228 事件，時間太早且背景不同。
▼ 還有更多解析內容
白色恐怖法律背景
💡 理解白色恐怖時期兩大特別法的制訂背景與政治目的。
- 兩法為戰後政府藉由反共名義壓制異議的工具。
- 時值冷戰初期，主要對抗中共顛覆與台獨主張。
- 法令導致情治單位權力擴張，造成許多冤錯假案。
