國中教育會考
112年
國文
第 23 題
往歲士人多尚對偶為文，穆脩、張景輩始為平文，當時謂之古文。穆、張嘗同造朝，適見有奔馬踐死一犬，二人各記其事。穆脩曰：「馬逸，有黃犬遇蹄而斃。」張景曰：「有犬死奔馬之下。」時文體新變，二人之語皆拙澀，當時已謂之工，傳之至今。
根據這段文字，關於穆脩、張景針對奔馬踐死一犬的記事，下列敘述何者最恰當？
- A 穆脩記事只著眼於犬
- B 張景記事只著眼於馬
- C 二人用語崇尚句式對偶
- D 二人用語皆為時人稱頌
思路引導 VIP
這篇文章提到穆、張二人的文筆雖然『拙澀』，但『當時』的人們對他們的描述有什麼樣的評價？最後一句話中的『工』字，在古代文言文中常用來形容寫作的技巧，請你找找看文中哪一句話提到了當時大眾對這兩位作者記述內容的看法呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🚀 既然今天沒被打飛，就大發慈悲地誇獎你吧！
「喔呵呵呵！看看這聰明的學生，竟然沒掉進陷阱裡！」 「沒錯！就像我們完美的熱氣球計畫一樣順利呢！雖然這兩位古代文青穆脩跟張景的文筆，在我們看來可能有點『拙澀』（卡卡的），但別忘了原文最後那句關鍵——『當時已謂之工』！這代表在那個文體大轉變的時代，大家可是把他們的簡練風格捧上天呢！」
▼ 還有更多解析內容