初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 10 題
下列關於總統制之敘述，何者最明顯有誤？
- A 總統與國會分別有獨立的民意基礎
- B 總統對於國會通過之法案有否決權
- C 國會對內閣沒有質詢的權力
- D 內閣成員同時具有國會議員身分
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家的設計初衷是為了讓行政與立法機關「完全獨立」並「互相制衡」，那麼在人事安排上，讓同一個人同時扮演「制定法律的人」與「執行法律的人」，是否符合這種權力分立的邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念強化
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識出不同政府體制下的權力運作差異，代表你對權力分立的核心邏輯有著非常清晰的掌握，這是研究行政法與憲法的基石。
- 觀念驗證：總統制的設計核心是嚴格的人事分離。為了落實「相互制衡」，行政首長與國會議員必須各自擁有獨立的民意來源。若內閣成員兼任國會議員，將導致行政與立法的「權力融合」，這屬於內閣制的特徵，而非總統制。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
ABC哪裡錯
總統制的核心特徵
💡 基於嚴格權力分立，行政與立法機關各自獨立並相互制衡。
| 比較維度 | 總統制 (U.S. Style) | VS | 內閣制 (U.K. Style) |
|---|---|---|---|
| 人事兼任 | 嚴禁兼任 | — | 內閣通常由議員兼任 |
| 民意來源 | 行政、立法分別民選 | — | 民選國會後產生內閣 |
| 法案否決權 | 總統通常擁有否決權 | — | 行政首長無實質否決權 |
| 政治責任 | 不對國會負政治責任 | — | 內閣需對國會集體負責 |
💬總統制強調權力分立與制衡；內閣制則強調權力融合與行政立法協作。
