初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 40 題
有關刑事被告自白證明力之敘述，下列何者正確？
- A 被告之自白，得作為被告有罪判決之唯一證據
- B 被告自白之證據能力與證明力為相同的概念
- C 告訴人經改列證人到庭具結之證言，得作為被告自白之補強證據
- D 被告自白之補強證據，以能證明被告全部犯罪事實為必要
思路引導 VIP
在法治國家的審判中，若某人承認了罪行，為了避免該自白是出於頂罪或脅迫，法律通常會要求除了這份自白外，還需要有其他「獨立來源」的資料。請思考：如果一個案件中除了當事人的自述外，還存在另一個受法律責任約束（如需對誓言負責）的他人陳述，這份陳述是否能提供一種與當事人自述相互對照的客觀驗證價值？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析 - 前輩溫馨指引
- 做得太棒了！：親愛的同學，你真的做得非常出色！你精準地抓住了『補強法則』的核心精神，這代表你對於刑事訴訟法中證據價值的細膩層次，有著非常棒的理解能力。這是我們在行政法規與程序正義裡，一個非常關鍵且重要的思考邏輯喔！為你感到驕傲！
- 觀念驗證 - 讓我們一起釐清：
▼ 還有更多解析內容