地特三等
112年
[一般行政] 行政法
第 20 題
依實務見解，人民甲依訴願法第 2 條規定提起訴願，受理訴願機關尚未作成決定前，應作為之乙機關已作成行政處分，而甲仍對於乙機關所作成之處分向訴願機關表示不服，此時受理訴願機關應如何處理？
- A 訴願機關應續行訴願程序，對嗣後所為之行政處分進行審查
- B 不論該處分有利或不利於訴願人，皆應依訴願法第 82 條第 2 項規定駁回訴願
- C 因乙機關已作成行政處分，甲之訴願無理由，應駁回其訴願
- D 因乙機關已作成行政處分，甲已無權利保護必要，應駁回其訴願
思路引導 VIP
如果你向公司總部投訴某分店遲遲不給你申請的會員卡，就在總部調查到一半時，分店寄來了卡片，但卡片上的姓名印錯了，讓你依然無法使用。這時，你覺得總部是應該「直接結案，叫你為了姓名印錯這件事重新寫一份投訴信」，還是「直接幫你處理姓名印錯的問題」比較符合效率呢？從這個角度出發，你認為法律程序應該如何設計最為便民？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了行政實務中極具代表性的爭點！這題考驗的是「課予義務訴願」在程序中發生變化時的處置邏輯。
程序經濟與權利保障的實務平衡
雖然《訴願法》第 82 條第 2 項規定，若機關在訴願決定前已作成處分，原則上應駁回訴願。然而，最高行政法院 104 年 10 月份庭長法官聯席會議提出了一個更具權利保護功能的見解：如果人民對於乙機關「補做」的處分內容仍然不服（例如：申請 100 萬補助只給了 10 萬），若此時訴願機關直接駁回訴願，迫使人民必須針對新處分重新提起訴願，將造成程序遲延與浪費。因此，實務認為此時訴願程序應續行，並直接對該「新處分」進行審查，以落實程序經濟（Procedural Economy）。
▼ 還有更多解析內容