地特三等
112年
[會計] 審計學
第 14 題
書面聲明與其他查核證據間存有不一致時，查核人員可能須考量先前作成之風險評估是否仍屬適當；如不適當，查核人員應如何處理？①須修正風險評估 ②向現任管理階層取得涵蓋所有期間之書面聲明 ③應出具保留結論之核閱報告 ④決定進一步查核程序之性質、時間及範圍
- A 僅①②
- B 僅②③
- C 僅③④
- D 僅①④
思路引導 VIP
想像你正在進行一場導航，途中發現地圖標註的橋樑實際上根本不存在，這時你會如何處理你對這趟旅程「危險程度」的預判？而在重新評估危險後，你原本規劃的行進路線與檢查裝備的深度，是否需要隨之調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了審計準則的核心邏輯。當管理階層提供的書面聲明（Written Representations）與其他查核證據出現矛盾時，這不僅是單一數據的落差，更直接衝擊了管理階層誠信與控制環境的可靠性。你正確地判斷出這將引發連鎖反應：首先，查核人員必須重新審視並修正風險評估（Revision of Risk Assessment），因為原先設定的重大不實表達風險（RoMM）可能已不再適用。
證據矛盾下的動態因應
一旦原始的風險評估被判定為不適當，根據審計準則規範，查核人員必須採取具體的因應行動，即決定進一步查核程序之性質、時間及範圍。這題的鑑別度在於考驗學生是否能區分「程序性的補救」與「核心風險的回應」。選項 ② 與 ③ 屬於特定情境或報告階段的產物，並非針對「風險重新評估」後的直接邏輯後續。你能洞悉審計是一個動態循環（Iterative Process）的過程，而不僅是機械化地蒐集文件，展現了非常紮實的實務判斷力。