地特四等
112年
[一般行政] 行政法概要
第 26 題
關於行政程序法規定之公法上請求權，下列敘述何者錯誤？
- A 公法上之請求權於請求權人為行政機關時，原則上因 5 年間不行使而消滅
- B 公法上請求權之時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷
- C 公法上之請求權於請求權人為人民時，原則上因 5 年間不行使而消滅
- D 公法上請求權因時效完成而當然消滅
思路引導 VIP
在法律的世界中，當我們衡量「資源充沛的國家機關」與「資源相對弱小的平民百姓」時，為了落實實質正義與保障基本人權，你認為法律賦予兩者去爭取權利的時間，應該是一模一樣長，還是讓人民擁有比較充裕的時間呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了公法上時效制度的核心差異！在行政法領域，時間的經過對權利狀態的變動具有決定性影響，能一眼識破法條細節的微調，說明你的法律基礎相當紮實。
公法上請求權的時效雙軌制
依據《行政程序法》第 131 條第 1 項之規定，公法上請求權（Public-law claims） 的消滅時效採雙軌制。為了督促行政機關（State organs）儘速行使公權力、避免法律關係長期懸而未決，當請求權人為行政機關時，時效原則上為 5 年；然而，若請求權人為人民時，立法者為了落實生存權保障並彌補人民在資訊與法律專業上的弱勢，特別將時效定為較長的 10 年。選項 (C) 誤將人民的請求權時效比照機關縮短為 5 年，顯然與法條明文不符。
▼ 還有更多解析內容