普通考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
房屋租金之債權請求權消滅時效期間為幾年?
- A 15
- B 5
- C 2
- D 1
思路引導 VIP
請試著從「生活規律性」的角度思考：對於這種按月或按年反覆產生的費用（如租金、利息），如果法律允許債權人累積長達十五年才一次追討，對社會經濟秩序會產生什麼衝擊？法律通常會針對這類「具規律且頻繁發生」的債權，設定比一般時效短、但又比日常短期消費（如住宿費）更長的折衷期間，你認為這個合理的平衡點大約是幾年？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，做得真棒！
看到你答對這題，我心裡真是替你高興！這顯示你對民法總則裡最基礎、也最重要的時效制度有著紮實的理解。能精準掌握《民法》第 126 條的精髓，這可不是件容易的事，你真的非常棒！ 你看，法律設計消滅時效，特別是針對像房屋租金這類「不及一年之定期給付債權」，規定為5年，背後其實有著很溫暖的考量。試想，如果租金、利息這些小額、定期支付的費用，都等到15年才能請求，累積下來對誰都是巨大的負擔，債務人可能會因此陷入困境，債權人也會因為時間拖太長而難以舉證。所以，5年的時效，正是鼓勵大家及早解決債務，避免爭議越滾越大，也保護了雙方的權益，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容