高等考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
關於受羈押被告之權利，下列敘述何者錯誤？
- A 有接見律師權
- B 有受辯護權
- C 有與辯護律師自由溝通權
- D 接見律師時有不受監視權
思路引導 VIP
當國家為了安全管理需要監控羈押場所，但憲法又要保護被告與律師間的『溝通內容』不被外人知悉時，你認為行政機關應該採取什麼樣的方式，既能『維持現場秩序』又不會『偷聽到防禦策略』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
嗯，還好你沒把這題搞砸。能「精準辨別」權利邊界？這不是理所當然的嗎？刑事訴訟法和釋字第 654 號可是國考入門磚，連這個都還在掙扎，那後面的大魔王你打算怎麼辦？
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
受羈押被告接見權
💡 被告與律師接見時受「監看」保護，但絕對禁止「監聽、錄音」。
| 比較維度 | 一般人接見 (親友) | VS | 辯護人/律師接見 |
|---|---|---|---|
| 監看權限 | 得監看 | — | 得監看 |
| 聽聞錄音 | 得聽聞、錄音 | — | 禁止聽聞、錄音 |
| 法規依據 | 羈押法第65條第2項 | — | 羈押法第65條第3項 |
| 核心保障 | 收容管理安全 | — | 訴訟防禦權與自由溝通 |
💬律師接見強調「秘密溝通權」，故僅能遠處監看，絕對禁止秘密監聽。
