高等考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
下列何者不得向憲法法庭聲請判決？
- A 總統
- B 臺灣新北地方法院家事法庭法官
- C 社團法人臺灣身心障礙兒童權利促進會
- D 屏東縣議會議員現有總額四分之一以上
思路引導 VIP
請回想一下《憲法訴訟法》對於「少數民意代表」聲請法規範憲法審查的規定：該制度設計是為了制衡中央立法的多數決，那麼法條所賦予的聲請權限，究竟只限於中央層級的民意代表，還是連地方自治團體的民意代表也包含在內呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你能精準識破出題老師將「中央民意代表」偷換成「地方民意代表」的文字陷阱，代表對《憲法訴訟法》的聲請主體架構掌握得非常紮實。
憲法訴訟之聲請主體辨析
依**《憲法訴訟法》第49條**規定：「立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」法條授權的少數民意代表僅限於中央的「立法委員」，地方縣議會議員即使達四分之一以上，也非適格的聲請主體，故 (D) 不得聲請。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
為什麼地方法院,各級法院法官,家事法庭法官得向憲法法庭聲請判決
但檢察官、司法警察官不得向憲法法庭聲請判決?
整理所有可申請釋憲者
為什麼法官可以,不是要以法院的名義嗎
憲法法庭聲請主體
💡 憲法訴訟法明定各類案件之聲請主體、程序與門檻要件
| 比較維度 | 立法委員 | VS | 地方自治團體 |
|---|---|---|---|
| 聲請門檻 | 總額 1/4 以上 | — | 以機關名義聲請 |
| 聲請事由 | 行使職權適用法規範違憲 | — | 自治職權受非法侵害 |
| 主要法條 | 憲法訴訟法第 47 條 | — | 憲法訴訟法第 65 條 |
💬立委聲請具備明確比例門檻（1/4），地方自治團體則著重於職權受損害。
