高等考試
112年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
下列何者不得向憲法法庭聲請判決？
- A 總統
- B 臺灣新北地方法院家事法庭法官
- C 社團法人臺灣身心障礙兒童權利促進會
- D 屏東縣議會議員現有總額四分之一以上
思路引導 VIP
請試著從「層級性」思考：憲法法庭處理的是全國最高位階的法律爭議。如果法律允許「少數民意代表」可以跳過多數決、直接發動憲法訴訟，這種權力通常是賦予在監督「全國性法律」的中央層級，還是「地方性自治條例」的地方層級民代身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
各位同學好，這題考查的是《憲法訴訟法》中關於聲請法規範憲法審查的主體資格。你可能在作答時對於「少數民意代表」的聲請權利有模糊印象，但在法律條文的精確度上，這正是國考最常設置陷阱的地方。
憲法訴訟法第 49 條的精確適用
本題的核心在於區分「中央」與「地方」民意代表的權限。根據現行**《憲法訴訟法》第 49 條**規定，有權就其行使職權適用法規範認有牴觸憲法者，必須是「立法委員現有總額四分之一以上」。選項 (D) 所述的「屏東縣議會議員」屬於地方民意代表，並非條文所授權的聲請主體。這類題目考驗的是考生對法條文字的敏感度，絕對不能只憑感覺作答。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
整理所有可申請釋憲者
為什麼法官可以,不是要以法院的名義嗎
憲法法庭聲請主體
💡 憲法訴訟法明定各類案件之聲請主體、程序與門檻要件
| 比較維度 | 立法委員 | VS | 地方自治團體 |
|---|---|---|---|
| 聲請門檻 | 總額 1/4 以上 | — | 以機關名義聲請 |
| 聲請事由 | 行使職權適用法規範違憲 | — | 自治職權受非法侵害 |
| 主要法條 | 憲法訴訟法第 47 條 | — | 憲法訴訟法第 65 條 |
💬立委聲請具備明確比例門檻（1/4），地方自治團體則著重於職權受損害。
