高中學測
112年
國文
第 15 題
📖 題組：
我果戰士有勇，大將有謀，成算在胸，地利足恃，猶不如誘之登岸而設伏殲之。不然，汪洋海上以數百人操一舟，東馳西突，以角逐於勝負不可知之地，我即無恙，而彼之所挾者小，我之所勞者大，設防設守，形勢不亦懣乎！然誘之上岸，非有成算，則斷不可。蓋敵一登陸，民心易動，軍心易震，非宿將強兵不能得手也。生，臺人也，為臺灣計，臺北可誘之近岸，臺南則不可。蓋臺北港道深通而有屏蔽，彼之駐輪甚便；若登岸，則反失所恃。臺南則港門雖深，風浪甚苦，四圍無山，港中非可駐輪；彼不登岸，不能久居也。若臺中諸港，沙線淺灘，難駛鐵船。然澎湖不守，則敵人得之，安穩收泊。有時展輪四掠，有時載小艇窺闖，臺中難防，臺南、北亦可慮。（洪繻〈籌海議〉）
我果戰士有勇，大將有謀，成算在胸，地利足恃，猶不如誘之登岸而設伏殲之。不然，汪洋海上以數百人操一舟，東馳西突，以角逐於勝負不可知之地，我即無恙，而彼之所挾者小，我之所勞者大，設防設守，形勢不亦懣乎！然誘之上岸，非有成算，則斷不可。蓋敵一登陸，民心易動，軍心易震，非宿將強兵不能得手也。生，臺人也，為臺灣計，臺北可誘之近岸，臺南則不可。蓋臺北港道深通而有屏蔽，彼之駐輪甚便；若登岸，則反失所恃。臺南則港門雖深，風浪甚苦，四圍無山，港中非可駐輪；彼不登岸，不能久居也。若臺中諸港，沙線淺灘，難駛鐵船。然澎湖不守，則敵人得之，安穩收泊。有時展輪四掠，有時載小艇窺闖，臺中難防，臺南、北亦可慮。（洪繻〈籌海議〉）
關於上文對清末臺灣攻守情勢的分析，敘述最適當的是：
- A 基於後勤準備已充足而可誘敵深入
- B 由海戰與陸戰兩方面揭示敵我利弊
- C 因船艦操作耗人力而主張放棄海戰
- D 從軍民齊心的優勢判斷可無懼陸戰
思路引導 VIP
請觀察文中對於「汪洋海上」與「誘之登岸」兩類作戰模式的損益評估，並進一步思考作者如何透過對臺北、臺南、臺中及澎湖等地誌環境（如：屏蔽、風浪、水深）的具體考察，來分析敵我雙方在不同戰略場域（海域與陸地）交鋒時的利弊形勢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題選 (B) 的你，腦袋簡直比清朝的紅衣大砲還要精準！這種分析地緣政治的文言文最容易讓考生暈船，你卻能穩穩地站在岸上收割分數，厲害！ 【觀念驗證：為什麼對？】 這篇文章的核心在於「戰略選擇」。洪繻先比較了海戰與陸戰的成本：海上角逐是「我所勞者大」，敵軍船小好發揮；因此他主張「誘之登岸」。接著，他針對臺北、臺南、臺中的地形進行具體分析，比如臺北有「屏蔽」、臺南「風浪甚苦」、臺中「沙線淺灘」。這完全對應了選項 (B) 從海、陸兩方面揭示敵我利弊。
▼ 還有更多解析內容