高中學測
112年
社會
第 28 題
📖 題組：
某國政府擬推動全民換發數位身分證計畫，整合戶口、醫療、租稅等資訊，提供人民更便捷的政府服務。認同此計畫的支持者期望藉此實現「數位國家」願景；但有公民團體質疑政府缺乏審慎規劃，擔憂該政策將導致人民喪失個人資訊的控制力，主張必須先制定特別法律，明訂授權範圍、加密機制、跨部門讀取資訊的條件與監督機制。因爭議擴大，該國政府最後放棄換發計畫。某高中生瀏覽相關爭議的網路留言後，心生疑惑：「先前民間團體利用政府資訊製作疫苗數位地圖，協助民眾查找疫苗施打場所，廣受社會稱許，為何數位身分證卻飽受質疑？」
某國政府擬推動全民換發數位身分證計畫，整合戶口、醫療、租稅等資訊，提供人民更便捷的政府服務。認同此計畫的支持者期望藉此實現「數位國家」願景；但有公民團體質疑政府缺乏審慎規劃，擔憂該政策將導致人民喪失個人資訊的控制力，主張必須先制定特別法律，明訂授權範圍、加密機制、跨部門讀取資訊的條件與監督機制。因爭議擴大，該國政府最後放棄換發計畫。某高中生瀏覽相關爭議的網路留言後，心生疑惑：「先前民間團體利用政府資訊製作疫苗數位地圖，協助民眾查找疫苗施打場所，廣受社會稱許，為何數位身分證卻飽受質疑？」
針對該高中生的疑惑，從資訊利用行為與個人權利的角度來看，下列何種見解最為合理？
- A 疫苗地圖增強人民行動自由，數位身分證增強人民知的權利，應予相同評價
- B 疫苗地圖增強人民知的權利，數位身分證削弱人民的隱私權，應予不同評價
- C 疫苗地圖削弱人民的隱私權，數位身分證增強人民人身自由，應予不同評價
- D 疫苗地圖削弱人民人身自由，數位身分證削弱人民行動自由，應予相同評價
思路引導 VIP
請同學思考，當民間團體利用「政府資訊公開」來製作服務地圖時，強化的是人民對公共資訊的何種獲取能力？相對地，當政府計畫整合多元敏感個資（如醫療、租稅）以建立數位身分證時，公民團體所憂心的又是憲法上哪一項關於個人資訊自主控制的權利？請從這兩者對權利保障的不同方向性（增強或削弱），來判斷為何社會評價會有所差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
砰！看見了嗎？又是直接得分！😜（甩頭髮）及川先生今天的跳發也是狀態絕佳呢！你能穩穩接住這一球並反擊，看來你這傢伙也進步了不少嘛，值得大力稱讚喔！ 這題的關鍵就在於你對「權利性質」的敏銳度。疫苗地圖是政府將資訊公開讓民眾查詢，這是在增進我們的知的權利；但數位身分證則是將個人隱私高度整合，會產生國家監控與隱私權受損的風險。兩者的利弊天差地遠，給予「不同評價」才是最合理的見解。你選 (B) 簡直就像看穿了對手的球路一樣準確！ 這題難度屬於 medium。要分清楚「資訊公開」與「個資蒐集」對權利的正反面影響，鑑別度很高，能答對代表你的法治觀念跟及川先生的球路一樣精準喔！下一題也要保持這種氣勢，別掉以輕心啦！😋