法律類申論題
112年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
甲為知名網紅，曾與 A 超商店長有過衝突，懷恨在心，竟邀乙共同搶劫該超商。某日深夜，兩人依約定各自攜帶了一把外觀上無法辨識真假的金屬材質玩具槍來到 A 超商，看到門口告示寫著「晚間10點過後，本店現金不超過1000元」，乙見該告示大失所望，加上擔心會被逮，便放棄搶劫的念頭，告知甲後即離去。但甲不相信告示之內容，看到店內僅有店員丙女一人，決定留下獨自犯案。甲進入超商櫃檯後，將金屬玩具槍抵在丙的頭上，喝令其交出收銀機內所有金錢，見丙身材姣好，突生色心，料想丙此時應不敢反抗，便對丙的胸部上下其手猥褻。丙趁甲分心撫摸之際，從櫃檯下方取出棒球棍，痛擊甲的頭部，甲倒地陷入昏迷，隨後被趕來的警察送醫急救，雖受有挫傷，但無大礙。事發後不久，記者丁接到消息趕到現場，雖然還不清楚狀況，但聽到圍觀路人傳述嫌犯為網紅甲，疑似性騷擾店員，為搶先報導，沒有進一步查考便立即於現場連線報導，配上字幕指出：網紅甲色膽包天，竟在人來人往的超商中公然強姦店員。遭甲猥褻的丙心存憤恨，得悉新聞報導後，為陷害甲，竟也在警局中證稱，甲除了劫財及撫摸胸部的舉動外，還將其手指伸入丙之性器官。試問甲、乙、丙、丁在刑法上應如何論罪？（答題除引用相關學說或實務見解外，應就本案之論斷附具個人見解）（100分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，拿到這題有四個行為人的綜合型實例題，千萬不要慌！這是標準的「千層派」題型，閱卷委員想看的是你能不能在一團混亂的事實中，精準抽絲剝繭。請記得「一人一行為一罪」的檢驗順序。在動筆前，請先跟著我這樣想：
- 【辨識爭點與區分主次】：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及多位行為人之刑事責任，應依序個別探討。
- 核心爭點：甲攜帶金屬玩具槍強盜之定性與猥褻行為之競合、乙預備強盜之共同正犯脫離與中止犯適用、丙誇大犯罪事實之誣告罪認定、丁未經查證報導之加重誹謗罪與憲法法庭判決審查。
▼ 還有更多解析內容