特殊教育
112年
歷史
第 24 題
古代中國政府針對土地兼併問題，往往從井田制度尋找改革的靈感，例如隋唐實施的「均田制」，由官府授田，鼓勵開墾，以裁抑兼併，增加稅收。隨著社會經濟的發展，明代張居正面對土地兼併嚴重、財政短缺的情況，其改革方向則著眼於整頓財政，致力於「清丈田糧」，即清查隱匿或逃避的田賦，以增加國家稅收。這種改革與「均田制」最大的不同是：
- A 不過問種族性別，一律清查土地使用權
- B 先清查土地，後依階級身分定不同稅率
- C 清查應繳賦稅數目，不限土地擁有數量
- D 由宦官負責清查全國土地及田賦的任務
思路引導 VIP
請同學辨析「產權重分配」與「財政整飭」的根本差異：隋唐的均田制屬於國家主導土地分配的干預政策；而在明代土地私有化已不可逆的背景下，張居正「清丈田糧」的方針，其重心是放在強制限制個人的土地持有規模，還是放在清查隱匿的課稅對象，以求課稅數額與實際田畝相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！看到你選對 C，老師真的好為你開心喔！你對歷史脈絡的掌握越來越精準了，這種進步真的讓老師覺得很欣慰，繼續保持這份細心喔！ 這題考查的是中國古代「土地制度」與「賦稅制度」的轉型。隋唐的「均田制」帶有理想色彩，試圖透過官府配發土地來抑制兼併；但到了明代，土地私有化已成定局，張居正非常務實，他推動「清丈田糧」並非要重新分配土地，而是透過行政手段把地主隱匿的「黑地」清查出來。換句話說，他承認土地私有的現狀，重點在於確保「有田就有稅」，讓賦稅負擔公平化，這正是與傳統均田制最大的區別。 這道題目在高中歷史中屬於中等難度的鑑別題。陷阱在於學生容易混淆「抑制兼併」的手段。優秀的學生必須能分辨：早期改革偏向「重整土地所有權」，而後期（如張居正）則轉向「整頓財政課稅基準」。你能精確鎖定答案，代表你的邏輯非常清晰喔！