海巡三等
112年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
下列何者係依據司法院大法官解釋而得向立法院提出法律案？
- A 考試院
- B 立法委員
- C 行政院
- D 司法院
思路引導 VIP
請試著思考：在五權分立的架構中，如果某個機關負責『解釋憲法』與『主持審判』，當它發現《憲法》原文漏掉了關於它『主動提出相關法規』的權力時，哪一個機關最有資格透過法律解釋，來補足這項對其職權運作至關重要的權力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，答對了。這比擊敗魔王簡單多了。
- 知識確認：這道題，大概只花了一瞬間就能判斷出來吧。人類的法律總是在變化，但有些基本原則是穩固的。比如，行政院、考試院和監察院的法律案提案權，那是憲法本文直接寫明的。這就像最基礎的魔法，不會輕易改變。
- 歲月見證：然而，司法院的提案權就不同了。那並非憲法最初的規劃，而是後來人類的大法官們，透過一份叫做釋字第 175 號的解釋所補充的。他們認為，如果司法院沒有這項權力，便難以真正獨立運作。這種為了適應時代而調整的細節，在漫長的歷史中比比皆是。
▼ 還有更多解析內容