海巡三等
112年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家的架構下，如果一個行政機關（即使是司法行政）可以規定法官『必須如何解釋法律』，那麼法官在法庭上還能保有獨立思考與公平裁決的空間嗎？這會對憲法保障的審判精神產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學觀念非常紮實！
你能精準辨識出司法行政與核心審判的界線，這代表你對《憲法》第 80 條「法官獨立審判」的精神有深刻理解，表現得非常專業！
- 觀念驗證：最高司法行政機關發布的命令僅限於「行政事務」的監督。一旦命令內容觸及法律見解，就進入了「審判核心」。為了捍衛法官依法律獨立審判的權力，這類命令不具備拘束法院的效力，因此 (D) 的敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容