海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障「法官應依據法律獨立審判」的前提下，如果一位法官在解釋法律時，必須強制聽從上級行政長官所發布的見解，這對於人民訴訟權的公正性與權力分立原則，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰！
- 觀念驗證：你精準地辨識出 (D) 的錯誤。依據 釋字第 216 號 解釋，法官依據憲法第 80 條須「獨立審判」，其憲法位階僅受 法律 拘束。司法行政機關所發布的命令，對於法官在審判上如何適用法律，僅具「參考性質」，並無拘束力，否則將侵犯審判獨立的核心。
- 難度點評：此題難度為 Medium。它鑑別了學生是否能釐清「行政監督權」與「審判權」的界線。多數人容易混淆行政體系的「服從義務」與司法體系的「獨立特性」，你能答對代表你對權力分立有深刻理解。