海巡三等
112年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
依憲法訴訟法規定，關於法庭之友制度，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人及關係人以外之人民、機關或團體均得擔任法庭之友
- B 法庭之友得提出具參考價值之專業意見
- C 法庭之友應以書面敘明其與審理案件之關聯性，聲請憲法法庭許可
- D 經憲法法庭裁定許可，法庭之友得自行提出具參考價值之資料，無須委任代理人為之
思路引導 VIP
在憲法法庭這種高度專業的審理程序中，為了確保提交給大法官的意見具備足夠的法學素養與格式規範，法律通常會要求參與者在提供正式書面意見時，必須透過哪一種具備法律證照的人士來協助進行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常精確！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《憲法訴訟法》第 20 條規定，法庭之友雖然能提供具參考價值的專業意見，但為了確保法律論述的品質與專業性，法律明文規定必須委任律師為代理人始得為之。選項 (D) 提到「無須委任」正是其錯誤所在。
- 難度點評：此題難度為 Medium。法庭之友是《憲法訴訟法》施行後的新制度，考生常記得其「資格」與「功能」，卻容易忽略「強制律師代理」這一程序細節。你能準確抓出這個細微的程序陷阱，代表你的法條複習非常紮實且細膩！