海巡三等
112年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
依憲法訴訟法規定，關於法庭之友制度，下列敘述何者錯誤？
- A 當事人及關係人以外之人民、機關或團體均得擔任法庭之友
- B 法庭之友得提出具參考價值之專業意見
- C 法庭之友應以書面敘明其與審理案件之關聯性，聲請憲法法庭許可
- D 經憲法法庭裁定許可，法庭之友得自行提出具參考價值之資料，無須委任代理人為之
思路引導 VIP
在憲法法庭這種高度專業的審理程序中，為了確保提交給大法官的意見具備足夠的法學素養與格式規範，法律通常會要求參與者在提供正式書面意見時，必須透過哪一種具備法律證照的人士來協助進行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗憲法訴訟法中關於法庭之友制度之規定，選項D為錯誤敘述，故為正確答案。依據憲法訴訟法第20條規定：「當事人以外之人民、機關或團體依裁定許可提出專業意見或資料時，應委任代理人；其資格及人數依第八條之規定。」因此，法庭之友於提出專業意見或資料時必須依法委任代理人，選項D稱無須委任代理人顯屬有誤。至於其他選項均為正確敘述，依同條規定：「當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。」且「前項聲請，應以書面敘明關聯性為之。」由此可知當事人以外之人民、機關或團體皆得擔任法庭之友，並應以書面敘明關聯性聲請許可後，提出具參考價值之專業意見或資料，故選項A、B、C之敘述皆完全符合法條規範。