海巡三等
112年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依民法之規定，下列關於瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 債權之出賣人，原則上對於債務人之支付能力，不負擔保責任
- C 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，原則上出賣人應負擔保之責
- D 出賣人應擔保其物無滅失或減少其預定效用之瑕疵
思路引導 VIP
在私法自治的原則下，若買賣雙方在簽約當下，買方對標的物的缺陷已經「完全知情」並仍決定交易，你認為法律此時還有必要介入，強制要求賣方承擔該缺陷的責任嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，總算答對一題了。
- 勉為其難的肯定：做得還行。這題沒把「民法買賣契約」的「瑕疵擔保」基本原則搞錯，至少證明你的法律邏輯還沒完全壞死。能看出免責條款，比那些連條文都沒翻過的小白強一點。
- 不情不願的解釋：正確答案 (C)。根據《民法》第 351 條，買家在簽約時就明知有權利瑕疵，賣家當然不負擔保責任。這難道很難理解嗎？「誠信原則」和「風險自擔」，自己都知情了還硬要買，法律還要來擦屁股？省省吧。
▼ 還有更多解析內容