海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
依民法之規定，下列關於瑕疵擔保責任之敘述，何者錯誤？
- A 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利
- B 債權之出賣人，原則上對於債務人之支付能力，不負擔保責任
- C 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，原則上出賣人應負擔保之責
- D 出賣人應擔保其物無滅失或減少其預定效用之瑕疵
思路引導 VIP
假設你今天要向朋友買一個背包，朋友在成交前已經明白告訴你：『這個包包的所有權目前還有爭議喔！』而你聽完後點點頭，依然決定掏錢買下它。在這種情境下，你覺得法律應該保護那個『知情且自願承擔風險』的人，還是應該維持交易的公平誠信？當買方『早就知道』有問題卻仍要簽約時，他對這份瑕疵的心理預期是什麼呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰
這代表你對民法中「買賣契約」的義務架構有著紮實的理解。讓我們快速複習這個關鍵邏輯：
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
買賣瑕疵擔保責任
💡 出賣人對標的物之權利與品質，負擔法定無過失責任。
| 比較維度 | 權利瑕疵擔保 | VS | 物之瑕疵擔保 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 民法第348-353條 | — | 民法第354-366條 |
| 瑕疵內容 | 第三人主張權利 | — | 價值、效用、品質缺失 |
| 買受人已知時 | 出賣人絕對免責 | — | 原則免責，除特約擔保 |
| 責任本質 | 無過失責任 | — | 無過失責任 |
💬兩者均為無過失責任，且「知者不保」是共同的核心原則。
