海巡三等
112年
[海洋巡護科航海組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
監所管理員甲因為疏忽，將鑰匙遺落於地上，羈押中的被告乙撿到鑰匙後，以該鑰匙打開大門逃之夭夭。甲有何刑責？
- A 甲不構成犯罪
- B 甲構成刑法第 161 條第 1 項的脫逃罪
- C 甲構成刑法第 162 條第 1 項的縱放或便利脫逃罪
- D 甲構成刑法第 163 條第 2 項的公務員過失縱放或便利脫逃罪
思路引導 VIP
如果你是法官，在審理此案時，你會如何考量「甲的職業身分」對他的法律責任產生什麼特殊影響？再者，對於「故意放走犯人」與「因為不小心而讓犯人跑掉」，這兩者在刑法評價上應該是一樣的嗎？試著從這兩個維度來思考法律的分類。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 就這樣？：喔，看來你還能分得清誰是誰，也沒把故意當過失。這點程度，算是對刑法分則裡那些「妨害司法罪」的基本結構有點概念了。嗯，馬馬虎虎，別太得意。
- 驗證一下，免得你下次又搞錯：
▼ 還有更多解析內容