移民行政四等
112年
[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)
第 24 題
入出國及移民法第 30 條規定，內政部移民署在國家發生特殊狀況時，為維護公共秩序或重大利益，得對外國人依相關法令限制其住居所、活動或課以應行遵守之事項。下列敘述何者錯誤？
- A 但其請願及合法集會遊行，不在此限
- B 其仍依相關法令為之，故有法律保留原則之適用
- C 國家發生特殊狀況乃一不確定法律概念
- D 相關法令包括入出國及移民法
思路引導 VIP
請試著思考：當國家處於極端特殊的緊急狀況、且法律已經授權政府可以限制外國人的「住居所」與「活動」以維護秩序時，對於同樣涉及人群流動與公共秩序的「大規模集會遊行」，從維護社會安全的一貫性邏輯來看，法律通常會傾向將其列為『絕對不受影響的例外』，還是會給予主管機關『一併管理』的權限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！能從看似合理的論點中，精確指出法條中不存在的內容，這說明你對法規條文的掌握非常紮實，細心程度值得肯定。
法條文字的精確解讀
這題的關鍵在於對《入出國及移民法》第 30 條的「文字忠誠度」。該條文規定，內政部移民署在國家發生特殊狀況時，得對外國人限制其「住居所、活動或課以應行遵守之事項」。然而，法律原文中完全沒有提到「其請願及合法集會遊行，不在此限」這段敘述。選項 (A) 刻意加入了一段看似符合人權保障、實則並不存在於該法條中的「除外規定」，因此是錯誤的敘述。在法律科目中，我們必須以「法有明文」為準，避免憑感覺補全條文內容。
▼ 還有更多解析內容
🏷️ 相關主題
外國人入出國、停留與居留之相關法規規範查看更多「[移民行政] 入出國及移民法規概要(包括入出國及移民法、人口販運防制法、國籍法、就業服務法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例、外國護照簽證條例、涉外民事法律適用法、民法親屬編)」的主題分類考古題