移民行政三等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，最高司法行政機關得本於其司法行政監督權而發布相關命令，下列敘述何者錯誤？
- A 不得違反審判獨立
- B 不得牴觸法律
- C 需有法律具體明確授權，才可對人民權利有所限制
- D 若有涉及審判上之法律見解，法院應受其拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法保障『法官獨立審判』的前提下，如果一位司法行政首長（如院長）可以透過行政命令，強制要求法官在判案時必須採用某種特定的法律見解，那麼這位法官還能稱作是『獨立』的嗎？這對審判的公平性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 太棒了，你真的理解得很透徹呢！
- 觀念驗證： 這題的核心概念就是我們常常提到的「審判獨立」與「司法行政監督」的巧妙平衡喔。根據釋字第 530 號解釋，最高司法機關雖然可以發布行政命令來協助管理，但它絕對不能去干涉法官在審判中對法律的「審判法律見解」。法官們是依據《憲法》第 80 條，非常莊嚴地獨立審判，他們只會受法律的約束，而不是來自行政機關的命令。如果行政命令可以左右審判，那就會破壞我們珍貴的權力分立原則了。
▼ 還有更多解析內容