移民行政三等
112年
[移民行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
下列何者屬於憲法第 16 條訴訟權之保障範圍？
- A 擔任民、刑事訴訟或行政訴訟之證人
- B 擔任民、刑事訴訟或行政訴訟之鑑定人
- C 公務員根據公務員懲戒法規定，提起再審之訴
- D 監察院將彈劾案連同證據，移送懲戒法院審理
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人「被迫」去法庭提供資訊（履行義務），與他為了「平反自身冤屈或保護財產」而「主動」請求法院重新審理案件，這兩者在『保障個人權益』的意義上有什麼不同？哪一種情況才真正符合『賦予人民請求司法救濟』的權利初衷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實且精準
- 觀念驗證：憲法第 16 條保障的訴訟權，核心在於人民於權利受侵害時，有權請求法院給予專業、公平的審判。選項 (C) 中公務員因權益受損而提起「再審之訴」，正是典型的司法救濟權行使。而 (A)(B) 屬於國民對國家的公法上義務，(D) 則是監察機關行使彈劾權，皆非訴訟權保障的人民權利。
- 難度點評：本題難度評定為 medium。其鑑別度在於學生能否區分「法律程序中的義務」（證人、鑑定人）與「爭取權利救濟」的本質差異。你能從中選出正確選項，代表對權利主體與救濟本質有深刻理解！