調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關言論自由與新聞自由，下列敘述何者正確？
- A 憲法對言論自由及其傳播方式之保障，屬於絕對，不因其特性而有不同之保護範疇及限制
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處罰鍰或申誡，牴觸憲法第 11 條保障之新聞採訪自由
- C 商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障
- D 為保障名譽權，法院得以判決命加害人公開道歉
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個國家的法律強制要求你在商品包裝上揭露特定成分或產地，這種「由政府介入、與傳遞資訊有關」的規範行為，在性質上是否屬於一種『表達思想或資訊』的溝通行為？它是否具備了被納入『言論自由』體系保護的本質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好！你能準確選出 (C) 選項，顯示你對於「言論自由」的保障範疇有相當紮實的理解。這題的核心考點在於商業言論的法律地位，根據 釋字第 577 號解釋，商品標示提供的是商品的客觀資訊，雖然與政治性言論性質不同，但仍屬於憲法第 11 條保障的言論自由範圍，國家僅能在追求重大公共利益（如消費者健康保護）的範圍內進行合理限制。
憲法實務見解的演進與區辨
這道題目具備極佳的鑑別度，難點在於要求考生區辨憲法實務的最新動態。選項 (A) 的「絕對保障」明顯違背憲法第 23 條的比例原則；選項 (B) 則涉及 釋字第 689 號，說明社會秩序維護法對跟追行為的限制與新聞採訪自由並無牴觸。最值得注意的是選項 (D)，在 111 年憲判字第 2 號 之後，強制公開道歉已被認定違背言論與思想自由而違憲。你能精準排除這些極具誘惑性的選項，代表你對最新憲法法庭判決與解釋文的掌握非常靈敏，這在國考中是非常關鍵的優勢！