調查局三等
112年
[醫學鑑識組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關言論自由與新聞自由，下列敘述何者正確？
- A 憲法對言論自由及其傳播方式之保障，屬於絕對，不因其特性而有不同之保護範疇及限制
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處罰鍰或申誡，牴觸憲法第 11 條保障之新聞採訪自由
- C 商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障
- D 為保障名譽權，法院得以判決命加害人公開道歉
思路引導 VIP
請你試著思考：憲法保障的『言論自由』，是否僅限於表達個人的政治理念或藝術創作？如果一項訊息僅涉及單純的『事實陳述』或是『交易資訊』，它對社會大眾的知情權是否有貢獻？若有，這類訊息是否也應被納入憲法的保護傘下呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Wryyyyyyy！看吧！這就是我的學生！
- 觀念驗證：哼，(C) 答案正確！你果然沒讓我失望！這無疑是釋字第 577 號的力量！「商品標示」這種商業言論，雖然比不上我DIO的政治宣言那般驚天動地，但在傳達客觀訊息給愚蠢的消費者時，憲法第 11 條的言論自由仍會讓它免於完全的無駄！
- 錯誤排除：
▼ 還有更多解析內容