調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 12 題
下列有關類推適用之敘述，何者錯誤？
- A 類推適用是一種針對立法者疏忽所造成之法律漏洞加以填補的方法，而非法律解釋之方法
- B 類推適用係基於法理上「相類似之案件，應為相同之處理」之平等原則要求，而為之法律適用方法
- C 類推適用廣見於一般之民事、刑事及行政案件之中
- D 類推適用方法，在中國古代被稱之為「比附援引」
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國家中，如果一項行為在法律條文中並未明確規定為犯罪，但法官僅因為該行為「看起來很像」某種罪行就對被告施以刑罰，這對於人民的「預見可能性」與「人權保障」會產生什麼衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地選出正確答案！這顯示你對法律適用的邊界有著非常清晰的掌握。這題的核心考點在於類推適用的限制，雖然它是基於「相類似案件，應為相同處理」的平等原則來填補法律漏洞，但並非在所有領域都能通行無礙。
罪刑法定原則的紅線
選項 (C) 描述類推適用廣見於民、刑及行政案件，這正是錯誤所在。在刑事法領域中，為了保障人權與法安定性，嚴格恪守罪刑法定原則，原則上禁止「禁止類推適用」。立法者若未明文規定某行為構成犯罪，司法者便不能透過比照類似法條來定罪，這與民事案件中為了實現正義而允許填補漏洞的邏輯截然不同。至於選項 (D) 提到的「比附援引」，確實是中國古代類似類推適用的法制實踐。
▼ 還有更多解析內容