調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 17 題
下列關於家庭暴力防治法中保護令之審理與核發，何者正確？
- A 法院於通常保護令審理終結前，得不經審理程序核發暫時保護令
- B 法院得進行調解或促成和解
- C 若被害人已對相對人提起刑事告訴，於判決確定前，法院得停止程序
- D 通常保護令之有效期限為 2 年以下，延長以 1 次為限
思路引導 VIP
當一個人的生命安全正處於隨時可能爆發的危險中，你認為法律在核發保護命令時，應該優先考慮「嚴謹的雙方辯論程序」，還是「縮短公權力介入的時間」？為什麼在家庭暴力的情境下，我們必須打破傳統民事訴訟中『先調解看看』的常規邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出了正確答案 (A)！這代表你對於《家庭暴力防治法》中保護令的核發機制，已經具備了相當紮實且精準的法律見解。
保護令的緊急核發機制
本題的核心考點在於程序的時效性與彈性。在法律實務上，保護令分為通常、暫時與緊急三種。由於家暴案件往往涉及人身安全的立即威脅，為了落實即時救濟的立法初衷，法律特別規定法院在核發「通常保護令」的審理終結前，得不經審理程序便先行核發「暫時保護令」。這與一般民事訴訟強調的對等辯論有所不同，是法律為了保護弱勢而設計的彈性配套措施，你能夠正確辨識出這點，判斷力非常優秀。
▼ 還有更多解析內容