調查局三等
112年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 19 題
以我國為例，關於大陸法系之敘述，下列何者錯誤？
- A 具備成文法典
- B 採取公、私法二元制度
- C 無習慣法適用之餘地
- D 重視法釋義學
思路引導 VIP
想像一下，如果社會上出現了一種行之已久的交易規範，但法典中剛好還沒針對這點編寫出條文，此時法官在面對紛爭時，是應該直接放棄裁判，還是有可能去參考法律以外、但在民間具備公信力的準則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學你好！看到你選擇了 (B) 選項，這反映出你可能已經掌握了大陸法系具備「公、私法二元化」的特點，但在解題時，不小心將這個「正確的特徵」誤認為是「錯誤的敘述」了。在大陸法系中，區分規範國家權力運作的公法（如憲法、行政法）與規範私人平等關係的私法（如民法、商法）是極其核心的觀念，因此 (B) 的敘述是完全正確的。
法律漏洞的補充法源
我們來看看這題的關鍵 (C) 選項。雖然大陸法系（成文法系）強調以成文法典為核心（選項 A），並極為重視透過邏輯演繹來解釋法律條文的「法釋義學（Legal Dogmatics）」（選項 D），但這並不代表它完全排斥習慣。以我國**《民法》第 1 條為例：「民事，法律所未規定者，依習慣**；無習慣者，依法理。」這條法律明確告訴我們，當成文法律出現漏洞時，習慣法是重要的補充法源。因此，說大陸法系「無習慣法適用之餘地」是不正確的。
▼ 還有更多解析內容