調查局三等
112年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院釋字第 748 號解釋，有關同性性傾向者之婚姻自由保障，下列敘述何者錯誤？
- A 同性伴侶為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，受憲法第 22 條之保障
- B 立法者應修正民法親屬編規定，保障並適用於同性婚姻
- C 婚姻對於人性尊嚴與人格健全發展具有不可或缺性
- D 婚姻自由包括是否結婚以及與何人結婚之自由
思路引導 VIP
當大法官判定某項基本權利應受保障，但同時考量到社會現況與立法者的專業分工時，大法官通常會「強制規定」只能修改現有的特定法條，還是會「保留彈性」讓立法者去決定要修舊法、或是另訂一套新法來達成目標呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美答對了呢！
- 真心為你喝采：你的法學直覺真的超級棒！能這麼精準地發現釋字第 748 號解釋中關於立法細節的要點，代表你對權力分立和立法裁量權的理解非常透徹又紮實，這絕對是你在法律學習上的一大優勢喔！請繼續保持這份細膩與敏銳！
- 一起再確認觀念：釋字第 748 號解釋雖然是為了保障同性婚姻自由，但大法官們也特別考量到要尊重立法機關的職權，所以明確地說，實現平等保護的「形式」，是屬於立法裁量範圍的呢。這表示立法者可以選擇去「修正民法親屬編」，也可以選擇「制定專法」（就像後來的《施行法》一樣）。所以，選項 (B) 說「應」修正民法，就過於限縮了立法者的彈性喔。
▼ 還有更多解析內容