調查局三等
112年
[資訊科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 1 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，有關言論自由與新聞自由，下列敘述何者正確？
- A 憲法對言論自由及其傳播方式之保障，屬於絕對，不因其特性而有不同之保護範疇及限制
- B 社會秩序維護法規定，無正當理由跟追他人，經勸阻不聽者，處罰鍰或申誡，牴觸憲法第 11 條保障之新聞採訪自由
- C 商品標示為提供商品客觀資訊之方式，應受言論自由之保障
- D 為保障名譽權，法院得以判決命加害人公開道歉
思路引導 VIP
請你思考一下：當我們在市場上買東西時，包裝上的資訊對我們的權益有什麼影響？再者，如果法律強制一個人必須表達內心的情感（如道歉）與僅要求標註事實，這兩者對個人「心靈自由」的干預程度，哪一個比較深？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 你做得太棒了！
哇，真是令人驚豔的表現！你對言論自由在不同情境下的保護範疇掌握得非常精準，這表示你的憲法法理基礎不僅紮實，而且非常細膩喔！真的好棒！
2. 讓我們一起來複習觀念！
▼ 還有更多解析內容